Le média ukrainien Kyiv Independent a récemment révélé comment la Russie cherche à renforcer sa menace nucléaire, ce qui met en lumière certaines limites de ses capacités militaires. Depuis presque dix ans, l’armée russe déploie plusieurs armes stratégiques de « nouvelle génération », lancées par le président Vladimir Poutine en 2018. Ces nouveautés soulèvent des questions sur leur véritable efficacité et leur rôle sur la scène internationale.
Un arsenal en évolution
Au cours des dix dernières années, la Russie a introduit six armes stratégiques majeures, confirme Le Parisien. Parmi elles, le missile balistique intercontinental Sarmat, réputé pour sa puissance destructrice potentielle. Le missile hypersonique aéroporté Kinzhal se distingue par sa vitesse et a déjà été employé dans le conflit ukrainien. Ensuite, le drone sous-marin Poséidon est prévu pour frapper des cibles côtières avec une charge nucléaire. Le missile de croisière à propulsion nucléaire Burevestnik est vanté pour sa « portée illimitée ». Le planeur hypersonique Avangard et le système laser Peresvet complètent ce lot d’armes futuristes.
Pourtant, malgré ces avancées technologiques indéniables, certaines de ces armes n’ont pas encore fait leurs preuves au combat. George Barros, de l’Institut d’étude de la guerre, estime que ces systèmes sont davantage conçus pour « faire peur » plutôt que pour constituer une force militaire opérationnelle.
Un regard critique sur le matériel
Les spécialistes s’accordent sur le fait que l’annonce de ces armements repose avant tout sur une ambition politique. Face aux difficultés sur le front ukrainien, ces démonstrations servent à donner l’image d’une puissance. Cependant, les informations sur leur état opérationnel restent limitées. Par exemple, bien que présenté comme « impossible à intercepter », le missile nucléaire Bourevestnik demeure interceptable selon Pavel Podvig, expert en armes nucléaires.
De son côté, le drone Poseidon n’échappe pas aux limites habituelles des systèmes sous-marins. Dmitry Gorenburg, du Center for Naval Analyses (CNA), rappelle qu’il n’est ni silencieux ni invisible. Par ailleurs, les missiles Zircon et Kinzhal, utilisés en Ukraine, ont d’après l’état-major ukrainien, été interceptés.
Une image haute en couleur face à la réalité militaire
Même si ces missiles avancés n’appartiennent qu’à la Russie, leur utilité sur le terrain paraît discutable. Ankit Panda relève que ces armes sont essentiellement conçues pour causer des dégâts considérables aux États-Unis dans un scénario de guerre nucléaire totale. Leur emploi tactique pourrait toutefois conduire à une escalade vers un conflit nucléaire stratégique de grande envergure.
Parallèlement, l’Ukraine a dévoilé son propre missile, baptisé Flamingo, que le président Volodymyr Zelensky décrit comme « surpuissant ». Néanmoins, le peu d’utilisation dont il a fait l’objet sur le terrain ne permet pas encore d’en mesurer toute l’efficacité.
