Le 18 juin 2026, une attaque massive a été perpétrée contre Moscou. Le missile antiaérien, probablement engagé contre des drones ukrainiens, aurait frappé une zone de stockage au moment où la raffinerie était déjà sous pression. Toutefois, aucune autorité russe n’a confirmé cette responsabilité directe, et l’analyse disponible repose sur des images ouvertes, des trajectoires visibles et des recoupements publiés après l’incident.
Un missile antiaérien au centre d’un site de pétrole stratégique
La séquence la plus commentée montre le couvercle d’un réservoir projeté dans les airs après une déflagration. Selon Reuters, l’explosion a été assez puissante pour soulever le large disque métallique d’un réservoir, tandis que des panaches noirs montaient au-dessus de Moscou. Or, un missile antiaérien russe pourrait avoir causé l’explosion, car la vidéo montrerait une traînée compatible avec le tir d’un système de défense aérienne.
L’hypothèse d’un missile antiaérien tiré depuis un système Pantsir reste néanmoins prudente. D’après Caliber.Az, l’analyse d’Astra situe le tir au nord-est de la raffinerie, depuis une zone compatible avec un dispositif de défense autour de Moscou. The Kyiv Independent rapporte quant à lui que la capitale russe a renforcé sa défense avec des systèmes Pantsir sur des bâtiments civils, sans empêcher deux frappes contre le même site en une semaine.
Pourquoi le missile antiaérien a aggravé l’incident autour du pétrole
Le site touché appartient à Gazprom Neft et se situe dans le district de Kapotnia, au sud-est de Moscou. L’attaque du 18 juin a endommagé l’unité combinée Euro+, mise en service en 2020, dont la section de distillation de brut atteint environ 140 000 barils par jour, soit 47 % de la capacité de la raffinerie. Par ailleurs, des unités secondaires, des tuyauteries, des équipements auxiliaires et des réservoirs de produits pétroliers ont été atteints. Le missile antiaérien soupçonné d’avoir frappé un réservoir n’aurait pas seulement raté une cible aérienne, mais aurait amplifié une chaîne d’incendies sur des hydrocarbures déjà exposés.
La vulnérabilité était d’autant plus forte que le même complexe avait déjà été touché le 16 juin. Reuters indique que l’unité CDU-6, d’une capacité normale d’environ 160 000 barils par jour, soit 53 % de la capacité du site, avait été endommagée et incendiée lors de cette première frappe. La raffinerie a traité 11,6 millions de tonnes de brut en 2024, environ 230 000 barils par jour, en produisant 2,9 millions de tonnes d’essence, 3,2 millions de tonnes de diesel et 1,3 million de tonnes de bitume. L’attaque du missile menace dès lors une installation indispensable à l’approvisionnement de la capitale.
Un missile antiaérien, du pétrole et une défense russe sous tension
Moscou a présenté l’épisode comme une attaque massive repoussée par sa défense aérienne. Le maire Sergueï Sobianine a déclaré que « plusieurs drones ont réussi à atteindre la raffinerie de Moscou », rapporte Al Jazeera. Le ministère russe de la Défense a affirmé que 555 drones ukrainiens avaient été abattus au-dessus de plusieurs régions pendant la nuit, dont près de 200 à l’approche de Moscou. Cependant, ces chiffres ne sont pas vérifiés indépendamment, et le missile antiaérien suspecté d’avoir touché le réservoir montre que l’interception massive par missile antiaérien peut aussi créer ses propres dommages.
Les effets civils ont été immédiats. Selon The Moscow Times, le gouverneur Andreï Vorobiov a fait état de 17 blessés, dont deux enfants, dans la région de Moscou. Aeroflot et Rossiya ont annulé plus de 170 vols, tandis que les aéroports moscovites ont suspendu ou réorganisé leurs opérations. En parallèle, le régulateur antimonopole russe a demandé des explications à Neftmagistral après une hausse de 19 % du prix de l’essence 95, passé d’environ 80 à 95 roubles le litre entre le 15 et le 18 juin, soit approximativement de 0,95 à 1,13 euro.
Le discours ukrainien assume cette pression sur la capitale russe. « Si l’Ukraine brûle, Moscou brûlera aussi », a déclaré Volodymyr Zelensky, en présentant la frappe comme une réponse aux attaques russes contre les villes ukrainiennes. De son côté, le ministre ukrainien des Affaires étrangères Andrii Sybiha a estimé que les Moscovites devaient demander à Vladimir Poutine quand il comptait mettre fin à la guerre. Néanmoins, pour les analystes militaires, l’enseignement immédiat reste opérationnel : un missile antiaérien protège une zone, mais, tiré au milieu d’installations d’hydrocarbures, il peut transformer une interception en sinistre industriel.
La Russie, de son côté, cherche à contenir l’impact politique et logistique. Selon The Guardian, la raffinerie de Kapotnia fournit jusqu’à 40 % de l’essence de la capitale et environ la moitié de son diesel. Par conséquent, chaque frappe contre ce site pèse sur les stocks, sur les flux routiers, et sur la confiance des Moscovites.
