Le Sénat a approuvé une augmentation historique du budget de la Défense pour 2025. Avec une enveloppe de 50,5 milliards d’euros, ce vote s’inscrit dans la continuité de la loi de programmation militaire 2024-2030. Toutefois, des critiques émergent sur la gestion des ressources et les défis à venir.
Des ressources en hausse pour une Défense renforcée
Le budget de la Défense pour 2025, adopté par le Sénat, prévoit une augmentation de 3,3 milliards d’euros par rapport à l’année précédente. Cette progression porte le total à 50,5 milliards d’euros, confirmant ainsi la trajectoire fixée par la loi de programmation militaire (LPM) 2024-2030. Dans un contexte économique tendu, cette sanctuarisation du budget reflète la priorité accordée à la sécurité nationale.
Le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a justifié ces hausses par la nécessité de répondre à des menaces globales croissantes. L’augmentation des commandes militaires, tant en équipement qu’en infrastructures, est un élément central de cette stratégie. Malgré ces chiffres prometteurs, certains élus ont exprimé des réserves sur la capacité du budget à résoudre les problèmes structurels.
L’opposition de gauche s’est abstenue lors du vote, arguant que les efforts de réarmement étaient indispensables dans un monde où les tensions internationales persistent. Toutefois, des inquiétudes subsistent concernant la gestion des crédits et le respect des objectifs fixés par la LPM.
Des critiques sur la gestion et les reports de charges
Malgré le soutien global, plusieurs points noirs ont été soulevés. Dominique de Legge, rapporteur LR de la commission des finances, a mis en évidence les reports de charges qui atteindraient près de sept milliards d’euros d’ici fin 2024. Cette situation résulte d’une multiplication des commandes sans paiement immédiat, ce qui alourdit la dette globale.
Ces reports concernent notamment des surcoûts liés à des engagements stratégiques, comme les déploiements en Nouvelle-Calédonie ou sur le front oriental de l’OTAN. Pour certains élus, le manque de prévisibilité dans ces dépenses pourrait mettre en péril la capacité des armées à faire face à des situations de haute intensité.
Du côté des armées, le ministre Lecornu a tempéré ces critiques, affirmant que les reports étaient un élément normal dans un contexte d’augmentation des investissements. Il a également réitér son engagement à atteindre les objectifs fixés par la LPM, notamment en matière de recrutements et d’équipements.
