Le 28 avril 2025, un incident préoccupant a secoué le ciel ukrainien. Un avion de chasse Su-27, coté à plus de 30 millions d’euros, a disparu en pleine mission au-dessus de Tcherkassy, dans la partie centrale-est du pays (Leparisien). Bien que cet événement n’ait pas entraîné de pertes humaines, il relance le débat sur la sécurité et les enjeux militaires en Ukraine.
Les détails de la mission et de l’accident
Le Su-27, surnommé Soukhoï 27 et identifié par le code OTAN « Flanker », est un appareil monoplace conçu dans les années 1980 par la Russie et la Biélorussie. Il est largement utilisé par les forces armées ukrainiennes et russes pour ses performances reconnues en combat aérien. Le jour de l’incident, sa mission était double : apporter un appui aérien aux troupes ukrainiennes et contrer une attaque menée par des drones d’assaut ennemis.
Selon l’armée de l’air ukrainienne, le pilote a pu s’éjecter à temps, évitant ainsi toute catastrophe personnelle. Dans un communiqué, les responsables précisaient que « le pilote s’est éjecté avec succès » et ajoutaient que « sa vie et sa santé ne sont pas menacées, son état est stable ». Après son saut, il a été rapidement récupéré par une équipe de recherche et conduit dans un centre médical pour être examiné.
Enquête et pistes d’explication sur le crash
Juste après l’accident, l’armée ukrainienne a diffusé un message sur Telegram pour informer que l’avion avait disparu. Une commission spéciale a été créée afin de déterminer avec précision ce qui a causé le crash. Oleg Petrenko, chef de la IIIe brigade d’assaut distincte des forces armées ukrainiennes, a évoqué « le facteur humain » comme piste possible, sans donner trop de détails : « Il s’est passé quelque chose qui n’aurait pas dû arriver ».
Fait surprenant, aucune activité aérienne hostile n’a été enregistrée dans la zone au moment de l’accident. Pourtant, certaines chaînes d’information russes ont laissé entendre qu’il pourrait s’agir d’une erreur humaine ou même d’un tir allié émanant d’un F-16 présent dans la zone. D’autres sources russes ont présenté l’événement comme une « attaque réussie » orchestrée par leurs forces.
Pourquoi ne précisez-vous pas en titre que l’avion est « ukranien »?