Le 5 juin 2025, à la publication du « Baromètre Ifop pour Altaprofits », un chiffre retient l’attention : 29 % des Français se disent prêts à investir dans des produits d’épargne destinés à financer la Défense nationale. Une donnée inédite qui tombe à pic, au moment où l’Union européenne, fragilisée par les tensions géopolitiques croissantes, appelle ses États membres à renforcer leur souveraineté stratégique. Mais en quoi l’épargne privée peut-elle vraiment servir les armées françaises ?
Canaliser l’épargne privée : un soutien ponctuel aux équipements militaires
L’enjeu est clair : mobiliser une partie de l’épargne nationale – près de 6 000 milliards d’euros – non pour renforcer l’autonomie de l’appareil militaire français, mais pour sauver ce qui peut l’être, réparer du matériel en panne, remplacer ce qui a été envoyé en Ukraine, commander des munitions et lancer quelques programmes d’armement innovants en cybersécurité et drones tactiques.
L’idée n’est pas neuve, mais elle revient en force avec le projet de création d’un fonds de capital-investissement dédié à la Défense, annoncé en mars 2025 par le gouvernement. Idée qui avait été l’objet d’un sondage exclusif d’Ipsos-Cesi école d’ingénieurs pour la Tribune Dimanche et dont les résultats avaient montré que plus de 2 sondés sur 3 étaient favorables à une économie de guerre… Mais quand il s’agit de mettre la main au portefeuille, les Français sont en revanche 56 % à refuser de passer à l’action.
Un patriotisme économique… à la rentabilité incertaine
Selon le baromètre, 35 % des Français favorables à cette épargne la considèrent comme un « engagement citoyen », tandis que 22 % évoquent leur inquiétude face au contexte international. Cette dynamique pourrait offrir aux armées une base de soutien populaire inédite, utile pour consolider la légitimité des hausses budgétaires en période de tension.
Mais derrière cette solidarité se cache une zone grise : celle de la rentabilité. Car si 21 % des répondants espèrent un bon rendement, rien ne garantit qu’un « livret Défense » ou un fonds ISR (Investissement Socialement Responsable) orienté vers les industries militaires puisse offrir des performances compétitives. Sans transparence sur les projets financés, l’adhésion restera fragile, et les armées ne pourront pas compter sur une ressource stable.
L’effet de levier technologique : un mirage sans stratégie industrielle cohérente
Pour que cette manne privée profite réellement aux armées, encore faut-il qu’elle s’inscrive dans une stratégie industrielle claire et pérenne. Le tissu des PME de Défense reste morcelé, souvent dépendant des appels d’offres ministériels, avec peu de marge d’autofinancement. Injecter des capitaux privés ne suffira pas si les mécanismes de soutien, d’accompagnement et d’évaluation ne sont pas renforcés.
« L’orientation de l’épargne privée pour le financement de la défense nationale suscite des réactions hétérogènes et marquées, du sentiment de devoir citoyen jusqu’au refus pour raisons éthiques », explique Catherine Baudeneau, Directrice Marketing d’Altaprofits (Baromètre Ifop pour Altaprofits, 2025, 5 juin 2025). En clair, sans gouvernance crédible, ce type d’investissement pourrait générer plus de scepticisme que d’engagement.
