À moins d’un an des municipales, une déclaration de Mathilde Panot (LFI) sur le désarmement de la police municipale enflamme le débat public. Entre soutien à une police de proximité et critiques sur une vision laxiste , la question sécuritaire s’impose déjà dans la campagne.
Désarmer la police municipale : une idée qui fracture la classe politique
La proposition de Mathilde Panot est claire : si des maires La France insoumise sont élus en 2026, ils désarmeront la police municipale et freineront l’expansion de la vidéosurveillance. Selon la présidente du groupe LFI à l’Assemblée, il s’agit de rompre avec une logique « tout répressif » au profit d’une approche plus préventive. Elle défend également le renforcement de la police nationale, seule à devoir être armée à ses yeux.
Cette orientation n’est pas nouvelle dans les rangs insoumis, mais elle provoque une onde de choc. À droite et à l’extrême droite, les réactions sont virulentes. Gérald Darmanin y voit « la fin du droit à la sécurité« , tandis que Valérie Pécresse accuse LFI de choisir « l’insécurité dans nos communes« . Le Rassemblement national ne ménage pas non plus ses attaques, qualifiant la proposition de « dangereuse » pour l’ordre public.
Police municipale : entre surarmement et retour à la proximité
Aujourd’hui en France, près de 58% des policiers municipaux sont armés, selon les chiffres du ministère de l’Intérieur. Cette proportion illustre la montée en puissance de la police municipale face aux enjeux de sécurité locaux. Mais certains élus, comme le maire écologiste de Bordeaux Pierre Hurmic, ont récemment changé de cap, acceptant d’armer une brigade face à la hausse des délits.
À gauche, le débat n’est pas moins tendu. Le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, a exprimé son désaccord en affirmant qu’il « n’accepterait pas de suppression d’armement ni de vidéosurveillance« . Pourtant, en 2021, il s’opposait à l’armement des polices municipales dans un contexte de violences urbaines. Ce revirement illustre les fractures internes autour du rôle des forces municipales.
Ce positionnement de LFI, qui prône également un « moratoire » sur la vidéosurveillance, relance un débat de fond sur les missions respectives des polices municipale et nationale. À quelques mois des municipales, la question de l’armement s’impose comme un marqueur idéologique et un enjeu électoral majeur.
