La frappe contre l’école Shajareh Tayyebeh, à Minab, dans le sud de l’Iran, le 28 février dernier, continue de soulever de graves questions. Selon une enquête de CNN, des commandants américains auraient autorisé des frappes alors que des alertes signalaient l’ancienneté de certaines données de ciblage. Le Pentagone n’a pas encore publié ses conclusions définitives. Mais plusieurs enquêtes de presse et d’ONG pointent déjà une possible défaillance majeure dans la chaîne de renseignement et de validation des cibles.
Une école touchée au cœur d’une zone militaire sensible
Le drame s’est produit le 28 février 2026, au début des opérations militaires américaines et israéliennes contre l’Iran. L’école Shajareh Tayyebeh se trouvait à Minab, dans la province d’Hormozgan, près d’un complexe lié aux Gardiens de la Révolution islamique. Cette proximité est au centre du dossier. Des images satellites étudiées par plusieurs médias montrent que le site scolaire et l’installation militaire voisine ont pu être associés dans le passé. Mais d’autres éléments indiquent qu’une séparation physique existait depuis plusieurs années. Reuters a ainsi relevé que l’école était adjacente à un complexe militaire, tout en disposant d’une présence en ligne ancienne, de photos d’élèves et d’indices visibles d’activité scolaire avant la frappe.
Le bilan reste présenté avec prudence, car les chiffres proviennent surtout des autorités iraniennes et d’organisations ayant travaillé à partir de sources ouvertes. Amnesty International France évoque 156 civils tués, dont 120 écoliers, et affirme avoir analysé des images satellites, des vidéos et des photographies publiées en ligne. Reuters rapporte de son côté que des responsables iraniens ont évoqué plus de 175 enfants et enseignants tués. Le Monde a également authentifié des images montrant que le bâtiment détruit était bien une école active, avec des salles de classe et des enfants identifiables dans les vidéos du site avant et après la frappe.
Des renseignements jugés trop anciens au moment de frapper
L’enquête de CNN, citée par plusieurs médias, apporte un élément central : des responsables militaires américains auraient validé certaines cibles en Iran malgré des avertissements internes sur l’ancienneté des informations disponibles. Selon ce récit, des alertes figuraient dans des bases de données utilisées pour préparer les frappes. Elles signalaient que certains dossiers devaient être vérifiés de nouveau. L’école de Minab aurait été touchée lors d’une opération visant une installation voisine du Corps des Gardiens de la Révolution islamique. Des images de 2013 auraient montré une ancienne continuité entre les bâtiments, tandis que des images postérieures, notamment de 2016 et de décembre 2025, suggéraient une séparation et une activité scolaire visible.
La question centrale porte donc sur la mise à jour des listes de cibles. Selon CNN, les équipes américaines auraient travaillé dans l’urgence pour actualiser des milliers de dossiers au début du conflit avec l’Iran. Les objectifs considérés comme les plus dangereux pour les forces américaines auraient été traités en priorité. Les sites fixes, eux, auraient parfois conservé des informations anciennes. Bloomberg, cité par Türkiye Today, a aussi rapporté qu’un analyste aurait signalé dès 2019 que le bâtiment paraissait être une école, mais que cette remarque aurait été versée dans un outil non connecté à la base officielle de ciblage. Ce point, s’il est confirmé, renforcerait l’hypothèse d’une rupture entre renseignement disponible et décision opérationnelle.
Une enquête du Pentagone toujours attendue
Le Pentagone a ouvert une enquête de niveau supérieur après les premières révélations sur la frappe de Minab. Reuters a rapporté dès mars que les premiers éléments internes américains pointaient une probable responsabilité des forces américaines, sans conclusion publique définitive. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a refusé de commenter les conclusions préliminaires, en invoquant la nécessité de laisser l’enquête suivre son cours. L’investigation pourrait, selon Reuters, inclure des déclarations sous serment et servir de base à d’éventuelles sanctions disciplinaires si des manquements étaient établis.
Face aux pressions politiques, l’administration américaine reste prudente. Donald Trump a déclaré en juin qu’il n’était pas certain que la responsabilité de la frappe puisse être établie avec certitude. Il a aussi affirmé ne pas avoir vu d’élément prouvant que le missile était américain. Reuters rappelle toutefois que les premières évaluations internes américaines évoquaient une responsabilité probable des forces américaines et que des sources avaient déjà mentionné l’usage possible de données de ciblage obsolètes. Cette prudence officielle contraste avec les appels à la transparence formulés par des parlementaires américains, par l’ONU et par plusieurs organisations de défense des droits humains.
Un dossier devenu symbole des risques de la guerre automatisée
Au-delà du cas de Minab, cette frappe en Iran relance le débat sur les procédures de ciblage dans les opérations de Défense modernes. Les armées s’appuient sur des bases de données massives, des images satellites, des analyses automatisées et des systèmes de classement des menaces. Mais ces outils ne valent que si les données sont vérifiées, récentes et correctement transmises aux décideurs. Une école peut être confondue avec une ancienne emprise militaire si les informations ne sont pas mises à jour. Dans un conflit mené à très grande vitesse, cette faiblesse peut avoir des conséquences irréversibles.
L’affaire met aussi en lumière une autre responsabilité : celle de l’Iran, accusé par Amnesty d’avoir exposé des civils en maintenant une école à proximité d’une infrastructure militaire. Mais cette proximité ne retire pas à une force attaquante son obligation de distinguer les objectifs militaires des biens civils. En droit international humanitaire, une école bénéficie d’une protection particulière, sauf si elle est utilisée à des fins militaires. À ce stade, les enquêtes publiques disponibles montrent surtout une accumulation de signaux ignorés ou mal exploités. Tant que le rapport du Pentagone ne sera pas publié, la frappe de Minab restera un point de fracture majeur entre Washington, Téhéran et les organisations qui demandent justice pour les victimes civiles en Iran.
