La Chambre des représentants des États-Unis a bloqué, mardi 10 novembre 2026, la procédure de mise en accusation visant Pete Hegseth. Par 211 voix contre 204, les élus ont adopté le renvoi en commission de la résolution présentée par le républicain Thomas Massie. Le secrétaire à la Défense reste en fonctions : les députés n’ont pas voté sur le fond des huit articles d’accusation.
Un vote de procédure, pas un acquittement
La motion adoptée mardi renvoie le texte à une commission parlementaire au lieu de laisser la Chambre se prononcer directement sur la mise en accusation. Ce choix bloque de fait l’offensive de Massie pour la législature en cours, mais ne constitue pas une décision établissant que les griefs sont infondés. Selon Associated Press et CBS News, dans leur couverture du 10 novembre, le vote s’est terminé par 211 voix favorables au renvoi et 204 opposées.
Thomas Massie a été le seul républicain à s’opposer au renvoi, aux côtés des démocrates. Le rapport de forces traduit une défense procédurale du responsable du Pentagone par la majorité républicaine actuelle, sans que chacun des parlementaires ait à se prononcer séparément sur les accusations.
Ce que reproche Thomas Massie au chef du Pentagone
Le représentant du Kentucky a déposé huit articles d’impeachment. Les premiers concernent la conduite de la guerre contre l’Iran : il accuse l’exécutif de poursuivre les opérations militaires sans autorisation suffisante du Congrès et conteste le respect de la War Powers Resolution, qui encadre l’engagement des forces armées américaines.
Les autres accusations visent notamment la protection des civils pendant les opérations, certaines frappes contre des embarcations suspectées de trafic de stupéfiants, des mesures prises contre le sénateur Mark Kelly et des interventions au Venezuela et au Yémen. Ces éléments décrivent les accusations d’un élu, non des conclusions judiciaires établies. Le détail de la procédure et des reproches avait été présenté avant le vote dans Roll Call, le 9 novembre.
La défense de Hegseth et le soutien de la Maison-Blanche
Lors d’une conférence de presse au Pentagone mardi, Pete Hegseth a rejeté la démarche de Massie et soutenu que les opérations militaires contestées avaient été ordonnées légalement. Il estime que des désaccords sur la politique de défense ne devraient pas être traités comme des motifs de destitution. La Maison-Blanche a publié le 10 novembre sa propre défense du secrétaire, dans un communiqué au ton particulièrement offensif.
Donald Trump lui a de nouveau apporté son soutien. Cette prise de position n’efface pas les critiques de certains élus, mais elle éclaire le choix de la majorité de faire obstacle au vote sur la mise en accusation. La presse américaine relève que des parlementaires républicains critiques de la gestion du Pentagone ne considèrent pas tous l’impeachment comme la réponse appropriée.
Ce qui pourrait encore se passer au Congrès
Dans le système américain, la mise en accusation par la Chambre des représentants ne suffit pas à destituer un membre du gouvernement. Une éventuelle révocation exigerait ensuite un procès et une condamnation au Sénat à la majorité qualifiée des deux tiers. La décision du 10 novembre intervient donc en amont de ces étapes : aucun procès sénatorial n’a été ouvert par ce vote.
La résolution pourrait redevenir un sujet parlementaire dans une prochaine législature, mais sa reprise supposerait de nouvelles initiatives. À court terme, Hegseth demeure à la tête du Pentagone et le renvoi en commission n’entraîne aucun changement automatique dans la chaîne de commandement américaine. Pour suivre cette affaire, la distinction centrale est désormais entre une procédure bloquée et un examen des accusations, qui n’a pas eu lieu.
Lire aussi notre précédent article sur le dépôt des huit articles d’impeachment du 9 novembre.
