Dans un monde marqué par la conflictualité permanente, l’effondrement des frontières entre guerre et paix et la montée en puissance des batailles informationnelles, Bifurcation – Notre monde après la communication propose une lecture rare : mobiliser les doctrines militaires et stratégiques pour comprendre et agir dans les environnements politiques, géopolitiques et économiques contemporains. Manuel Lagny et Mathieu Gabai y démontrent que les outils forgés pour la guerre permettent aujourd’hui de lire avec plus de justesse le réel civil.
Longtemps, la pensée stratégique militaire est restée cantonnée aux cercles de défense, aux états-majors et aux écoles de guerre. Bifurcation fait le pari inverse : dans un monde saturé de récits concurrents, de plateformes numériques et de rapports de force diffus, ce sont précisément ces doctrines qui offrent les grilles de lecture les plus opérantes. Non par fascination martiale, mais parce que la guerre, telle que pensée par les stratèges, a toujours été une science du réel, de l’incertitude et de l’adaptation.
La fin de la distinction classique entre la guerre et la paix
L’un des apports centraux du livre est de montrer que nous sommes entrés dans un régime de conflictualité permanente. La guerre n’est plus un événement circonscrit dans le temps, mais un continuum. Cette intuition, formalisée au début des années 2010 par le général russe Valeri Gerasimov, irrigue tout l’ouvrage. La distinction classique entre temps de paix et temps de guerre s’efface au profit d’un affrontement hybride où opérations militaires, actions juridiques, sanctions économiques, cyberattaques et campagnes narratives sont synchronisées. Le champ de bataille n’est plus seulement territorial : il est cognitif.
Bifurcation illustre cette mutation par des exemples précis. La guerre en Ukraine y est analysée comme un laboratoire total. Avant même les premiers chars, le conflit s’ouvre sur des opérations informationnelles coordonnées : reconnaissance juridique des entités séparatistes, attaques cyber, diffusion massive de récits accusatoires. L’objectif n’est pas la victoire immédiate, mais la désorganisation cognitive de l’adversaire et de ses alliés. À l’inverse, la réponse ukrainienne montre l’efficacité d’une stratégie fondée sur la vitesse de perception et la maîtrise des symboles : images présidentielles sobres, vidéos de drones diffusées en temps réel, occupation continue de l’espace narratif occidental.
Une méthode de gouvernement des environnements complexes
C’est ici qu’intervient un autre outil central mobilisé par les auteurs : la boucle OODA (observer, orienter, décider, agir), théorisée par le colonel américain John Boyd. Initialement conçue pour l’aviation de chasse, cette grille devient, sous la plume de Manuel Lagny et Mathieu Gabai, une véritable méthode de gouvernement des environnements complexes. L’avantage stratégique ne tient plus à la puissance brute, mais à la capacité d’accélérer sa propre boucle tout en ralentissant celle de l’adversaire. Inonder l’observation de signaux contradictoires, brouiller l’orientation cognitive, retarder la décision : la guerre moderne est une guerre des boucles.
Cette logique dépasse largement le champ militaire. Les auteurs montrent comment les États, les entreprises et même les grandes plateformes numériques sont engagées dans des affrontements de même nature. Chaque crise sanitaire, climatique ou politique devient un théâtre d’opérations cognitives. La pandémie de Covid-19, par exemple, est analysée comme une séquence de guérilla informationnelle : prolifération de récits concurrents, effondrement de l’autorité institutionnelle, montée en puissance de figures capables de capter l’attention indépendamment de toute légitimité formelle.
« Clausewitz inversé » : la politique comme continuation de la guerre narrative
Ce que Bifurcation apporte à une lecture géopolitique exigeante, c’est précisément ce refus du cloisonnement. Sun Tzu, Clausewitz, Gerasimov et Boyd ne sont pas convoqués comme références savantes, mais comme instruments d’intelligibilité. La célèbre formule de Clausewitz – la guerre comme continuation de la politique par d’autres moyens – se trouve inversée : dans un monde saturé de récits, la politique devient souvent la continuation de la guerre narrative par d’autres moyens. Chaque débat public se transforme en affrontement stratégique pour imposer un cadre d’interprétation du réel.
Loin de toute glorification de la conflictualité, le livre insiste sur la responsabilité qu’implique cette nouvelle donne. Comprendre les doctrines militaires, c’est accepter de regarder le monde tel qu’il est : instable, brutal parfois, structuré par des rapports de force invisibles. Mais c’est aussi se donner les moyens d’agir avec lucidité. La stratégie, rappellent les auteurs, n’est pas l’art de la domination spectaculaire, mais celui de l’ajustement permanent, de la mesure et de la cohérence.
À ce titre, Bifurcation s’inscrit pleinement dans une tradition chère aux revues géopolitiques exigeantes : celle qui considère que la guerre n’est jamais une anomalie, mais une clé de lecture du politique. Dans un monde où l’information est devenue une arme et la perception un champ de bataille, la doctrine militaire n’est plus un savoir marginal. Elle est redevenue, paradoxalement, l’un des outils les plus civils pour comprendre et gouverner le chaos contemporain.
L’ouvrage publiée aux éditions de l’Eclaireur par Mathieu Gabai – ingénieur, diplômé de l’Ecole Centrale Paris et Manuel Lagny – diplômé de Sciences Po Paris, titulaire d’une maitrise de géopolitique, d’une licence d’histoire et d’une licence d’archéologie- sortira en librairie le 12 février et est disponible en prévente sur le site :https://www.editionsdeleclaireur.fr/bifurcation-manuel-lagny-mathieu-gabai
