Alors que Cuba traverse une crise économique sévère et que ses alliés traditionnels se font plus discrets, Donald Trump annonce sa volonté d’accélérer l’effondrement du régime en place. Entre intensification des sanctions, contacts diplomatiques discrets et démonstration de force politique, l’ancien président américain veut faire de l’île un terrain majeur de sa politique étrangère.
Cuba : le projet politique de Trump
L’objectif affiché par Donald Trump repose sur une conviction stratégique : Cuba serait aujourd’hui plus vulnérable qu’au cours des trois dernières décennies. Les données citées par le Wall Street Journal soulignent l’ambition de renverser le gouvernement cubain d’ici la fin de l’année 2026. Cette volonté s’inscrit dans une approche que Donald Trump présente comme une adaptation personnelle de la doctrine Monroe, visant à empêcher tout régime hostile de s’enraciner dans la sphère d’influence américaine.
Depuis son retour au premier plan politique, Donald Trump multiplie les déclarations musclées, promettant de couper toute source de revenus à La Havane. Il cible notamment les flux pétroliers, déjà fragilisés par la disparition du soutien du Venezuela, ainsi que les missions médicales cubaines à l’étranger, essentielles pour les finances de l’île. Ce durcissement s’accompagne d’une politique de visas plus restrictive, destinée à freiner les réseaux diplomatiques ou économiques de Cuba. La stratégie repose sur un pari : accentuer la pression jusqu’au point de rupture.
Sur le terrain, Cuba vit l’une des plus graves crises depuis la fin du bloc soviétique. Les pénuries alimentaires, l’effondrement du système énergétique et le recul du tourisme créent un climat social de plus en plus tendu. Les coupures d’électricité rythment désormais le quotidien, tandis que les hôpitaux manquent de produits essentiels. L’île, longtemps soutenue par Caracas, doit affronter seule un choc économique majeur.
Cette fragilité structurelle renforce la conviction de Washington que le moment est propice. Selon les conseillers de Donald Trump cités par la presse américaine, le gouvernement cubain aurait rarement été aussi isolé. Les États-Unis espèrent que la contraction des approvisionnements en pétrole et en devises affaiblira durablement le régime. Mais cette lecture reste contestée par La Havane, qui attribue l’essentiel des difficultés au maintien de l’embargo et aux sanctions élargies.
Entre diplomatie et rapport de force, un jeu dangereux
Face aux pressions, les autorités cubaines adoptent un ton résolument ferme. Le président Miguel Díaz-Canel a exclu publiquement toute négociation fondée sur la coercition ou l’intimidation. Pour lui, l’objectif américain n’a rien d’une stratégie de stabilisation régionale : il s’agit d’un projet de changement de régime assumé, auquel Cuba oppose une ligne de Défense nationale renforcée.
Ces dernières semaines, plusieurs réunions du Conseil de défense nationale ont d’ailleurs été consacrées à l’actualisation des plans d’urgence en cas de conflit. La direction cubaine insiste sur la nécessité de maintenir un niveau élevé de préparation militaire, espérant dissuader toute initiative américaine plus directe. L’armée, pilier historique du régime, reste mobilisée et présente ces exercices comme une réponse proportionnée aux menaces extérieures.
L’offensive de Donald Trump intervient alors que Cuba tente de redéfinir ses alliances. Privée du soutien massif du Venezuela, l’île se tourne davantage vers la Chine et la Russie. Pékin a déjà annoncé une aide financière, tandis que Moscou multiplie les échanges diplomatiques. Ces rapprochements, bien que limités par les contraintes géopolitiques actuelles, offrent à Cuba un soutien symbolique et quelques ressources cruciales.
De son côté, Donald Trump affirme vouloir privilégier une première phase diplomatique, toujours selon le Wall Street Journal. L’objectif serait de sonder certains interlocuteurs cubains capables d’ouvrir la voie à un accord. Cette approche, si elle se confirmait, constituerait un contrepoint à son discours plus offensif. Reste que la perspective d’un compromis apparaît lointaine, tant les positions semblent éloignées.
