Le secrétaire américain à la Défense Pete Hegseth fait de nouveau face à une initiative de destitution venue, cette fois, d’un élu de son propre parti. Lundi 9 novembre 2026, le représentant républicain Thomas Massie a engagé une procédure parlementaire pour faire examiner huit articles d’accusation contre le chef du Pentagone. Cette démarche ne signifie ni que Hegseth a été reconnu coupable ni qu’il a quitté ses fonctions.
Dans son communiqué du 9 novembre, Massie invoque notamment trois dispositions de la War Powers Resolution de 1973, texte qui encadre l’engagement des forces américaines dans des hostilités. Selon le député, les opérations contre l’Iran ont été entreprises et poursuivies sans autorisation suffisante du Congrès. Ce sont les griefs du parlementaire, dont la validité juridique et politique reste contestée.
La nouvelle initiative intervient après une première tentative en septembre, lorsque la Chambre avait interrompu ses travaux avant l’examen du texte. Massie relance désormais une résolution dite privilégiée, permettant d’obliger les responsables de la Chambre à traiter la question dans un délai parlementaire court.
La guerre en Iran au cœur des huit articles
Les trois premières accusations concernent directement le déclenchement, la poursuite et la durée des opérations en Iran. Les suivantes portent, selon le détail publié par le bureau de Massie, sur la protection des civils, des frappes contre des embarcations présentées comme liées au narcotrafic, des mesures visant le sénateur Mark Kelly, l’opération américaine au Venezuela et des frappes au Yémen.
Le texte de Massie établit une liste d’accusations ; il ne constitue pas une décision de justice sur ces opérations ni une confirmation indépendante de chaque chiffre ou responsabilité qu’il avance. Les adversaires de Hegseth contestent notamment le fondement juridique des interventions. Le secrétaire à la Défense et ses soutiens, eux, défendent la conduite des opérations et rejettent la démarche comme politiquement motivée.
Selon Associated Press, Donald Trump a renouvelé son soutien à Hegseth et le président républicain de la Chambre, Mike Johnson, s’est opposé à cette offensive parlementaire. Les démocrates se sont montrés favorables à l’initiative. La fracture autour de l’usage de la force militaire traverse ainsi aussi le camp républicain.
Un examen imminent, mais plusieurs obstacles à une éviction
La Chambre pourrait être amenée à se prononcer dès cette semaine. Elle peut toutefois adopter des motions de procédure, notamment renvoyer le texte en commission ou l’écarter, sans voter directement l’ensemble des accusations. Une mise en accusation formelle exige une majorité à la Chambre ; la révocation nécessiterait ensuite un procès au Sénat et une majorité des deux tiers des sénateurs présents.
Pour les partenaires militaires européens de Washington, cette confrontation politique mérite d’être suivie parce qu’elle concerne le responsable de la conduite des forces américaines et les pouvoirs de guerre. Elle ne change cependant, à ce stade, ni la chaîne de commandement du Pentagone ni les engagements opérationnels américains. La prochaine étape vérifiable sera la décision procédurale de la Chambre sur la résolution de Thomas Massie.
