Jean-Luc Mélenchon a remis la place de la France dans l’OTAN au centre de son programme présidentiel pour 2027. Lors de son meeting du 7 novembre 2026 au Bourget, le dirigeant de La France insoumise a défendu un retrait progressif de l’Alliance atlantique, qui commencerait par une sortie de son commandement militaire intégré. Il s’agit d’un engagement électoral, pas d’une décision prise par l’État français.
Selon le compte rendu de Reuters du 7 novembre, le candidat a également défendu une diplomatie de non-alignement, en critiquant les interventions militaires américaines. Cette position s’inscrit dans un programme plus large présenté au Bourget, qui comprend aussi des propositions économiques et énergétiques.
Quitter le commandement intégré n’est pas quitter immédiatement l’Alliance
Le commandement militaire intégré organise la planification et la conduite d’opérations communes entre alliés. S’en retirer modifierait la participation française à cette structure, sans équivaloir mécaniquement à une dénonciation du traité de l’Atlantique nord. La distinction est essentielle pour comprendre la première étape annoncée par Mélenchon.
La France a déjà connu une situation de ce type. En 1966, sous Charles de Gaulle, elle s’était retirée de l’organisation militaire intégrée tout en restant membre de l’Alliance. Elle a ensuite réintégré pleinement ses structures militaires en 2009. Ce précédent montre qu’il existe plusieurs degrés de participation, même si le contexte stratégique européen a profondément changé.
Une nouvelle sortie du commandement intégré poserait notamment la question des officiers français affectés aux structures alliées, des mécanismes de planification commune et de la coordination avec les forces européennes. Elle ne signifierait pas automatiquement l’arrêt de toute coopération bilatérale avec les pays membres de l’OTAN.
Un débat stratégique dans une Europe confrontée à la guerre en Ukraine
Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, la défense collective et l’organisation des renforts en Europe occupent une place majeure dans les politiques de sécurité des alliés. Une réorientation française devrait donc être examinée à la lumière des engagements opérationnels, des besoins de défense aérienne, des exercices multinationaux et de la coopération industrielle.
Le projet de Mélenchon ne fournit pas à lui seul un calendrier opérationnel détaillé pour chacun de ces domaines. Il serait prématuré d’en déduire la fermeture de bases, le retrait immédiat de soldats ou l’abandon automatique de missions actuellement conduites avec des partenaires. Les conséquences dépendraient des décisions prises et des arrangements négociés avec les autres États.
Le rendez-vous officiel de campagne au Bourget était consacré à la présentation du programme pour 2027. Pour les armées françaises, l’enjeu concret d’une éventuelle victoire du candidat serait de savoir quelles structures communes conserver, lesquelles quitter et comment maintenir les capacités de coopération nécessaires à la sécurité du continent.
