Selon une enquête de Haaretz, un avertissement crucial concernant une attaque imminente du Hamas a été reçu par l’État israélien le 23 septembre 2023, mais il n’a jamais atteint les services de défense responsables de la sécurité nationale. Publiée le 8 septembre 2026, cette enquête met en évidence une défaillance majeure dans le transfert de renseignements, 14 jours avant les attaques du 7 octobre qui ont causé la mort de 1 221 personnes.
Un avertissement critique non relayé
L’alerte de Mohammed ben Zayed à Netanyahu
Le 23 septembre 2023, le président des Émirats arabes unis, Mohammed ben Zayed, a averti directement le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu au sujet d’une opération imminente du Hamas, qualifiée de « terrifiante ». Cet avertissement, relayé par une source surnommée « Yeux de charbon », indiquait que Yahya Sinwar préparait une opération d’envergure depuis Gaza. Néanmoins, Netanyahu aurait minimisé cette menace, la considérant comme dirigée contre la Cisjordanie et assurant que les préparatifs israéliens étaient suffisants.
Le manque d’information des services de sécurité
Haaretz révèle que Netanyahu n’a pas transmis cet avertissement au Shin Bet, au Mossad ou à l’état-major des Forces de défense israéliennes. Cette rupture dans la chaîne d’information soulève des questions sur la manière dont un renseignement stratégique de cette importance a pu être ignoré. Les services de renseignement israéliens, pourtant réputés pour leur efficacité, ont été privés d’informations essentielles qui auraient pu influencer leur évaluation des menaces. Le Figaro qualifie cette omission de grave anomalie dans les procédures de gestion de crise.
Interrogations sur les protocoles de transmission
Israël repose normalement sur une coordination étroite entre le gouvernement et les services de sécurité pour gérer les menaces. Traditionnellement, tout renseignement critique est rapidement transmis aux agences compétentes pour évaluation et action. Cependant, dans ce cas, ce protocole a été rompu à un moment crucial. Tandis que le ministère des Affaires étrangères des Émirats reste vague sur l’appel du 23 septembre, le bureau de Netanyahu dément catégoriquement avoir reçu un tel avertissement, ce qui complique la vérification des faits.
Conséquences pour la défense et les institutions israéliennes
Critiques envers le système de renseignement israélien
Après les attaques du 7 octobre, les capacités des services de renseignement israéliens ont été remises en question, malgré leurs moyens technologiques et humains considérables. En réponse à ces attaques, Israël a lancé une riposte militaire importante à Gaza, où 73 658 personnes ont trouvé la mort, selon le ministère de la Santé gazaoui. L’enquête de Haaretz souligne que le défaut de transmission de l’alerte pourrait déplacer la responsabilité des agences de sécurité vers le sommet de l’État.
Vers une réforme des communications gouvernementales
L’affaire met en lumière la nécessité de revoir les mécanismes de partage d’informations entre le gouvernement et les services de sécurité. Dans de nombreuses démocraties, les alertes stratégiques suivent des circuits établis pour éviter les blocages décisionnels. Le cas israélien montre qu’une centralisation excessive peut créer des angles morts. Une réforme visant à garantir la redondance informationnelle pourrait être envisagée pour s’assurer que les alertes critiques atteignent tous les niveaux nécessaires.
Le défi des menaces asymétriques
Les attaques du 7 octobre démontrent les difficultés rencontrées par les États pour anticiper les actions de groupes non étatiques utilisant des tactiques asymétriques. Le Hamas a mené des attaques coordonnées, saturant les capacités de réponse israéliennes. Une alerte adéquate aurait pu permettre un meilleur déploiement des forces et une préparation des populations civiles. Malgré la supériorité technologique israélienne, l’efficacité repose sur une bonne circulation de l’information stratégique. Les révélations de Haaretz soulignent la nécessité de s’assurer que les décideurs politiques ne freinent pas le partage de renseignements vitaux dans un contexte de menaces régionales instables.
