Alors que Donald Trump agite la menace de frappes dites « limitées », l’Iran hausse le ton. Téhéran prévient que toute attaque américaine, même circonscrite, serait considérée comme une agression ouvrant la voie à une riposte.
Dans ce climat déjà saturé de méfiance, les discussions nucléaires indirectes doivent reprendre le 26 février à Genève, sous médiation omanaise. Mais en parallèle, la rhétorique militaire s’intensifie. L’Iran, par la voix de ses diplomates et de son ministère des Affaires étrangères, a posé une ligne rouge claire.
Iran : « pas de frappe limitée », selon Téhéran
Le 23 février 2026, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a rejeté publiquement la notion même de frappes circonscrites. « En ce qui concerne votre première question sur une frappe limitée, je pense qu’il n’y a pas de frappe limitée », a-t-il déclaré, selon The Straits Times. Le message est limpide. Pour Téhéran, toute attaque américaine relèverait d’un acte de guerre. « Un acte d’agression serait considéré comme un acte d’agression. Point final », a insisté le même responsable. La formule, volontairement martelée, vise à ôter toute ambiguïté stratégique.
Cette position intervient après que Donald Trump a affirmé envisager des frappes ciblées. « Je suppose que je peux dire que j’envisage cela », a déclaré le président américain le 20 février 2026, selon AP News. Une déclaration prudente dans la forme, mais lourde de conséquences dans le fond.
Dès lors, l’Iran estime qu’il ne peut exister de gradation acceptable. Le concept de frappe limitée, souvent utilisé dans la doctrine militaire américaine pour signifier une action punitive ou dissuasive, est purement et simplement rejeté par Téhéran. La logique iranienne est juridique autant que stratégique : toute violation de son territoire constituerait une agression ouvrant droit à une riposte.
L’Iran prévient l’ONU qu’il ne se laissera pas faire
Quelques jours plus tôt, le 19 février 2026, la mission permanente de l’Iran auprès des Nations unies avait formalisé cette position dans une lettre adressée au secrétaire général Antonio Guterres. Selon Reuters, Téhéran y affirme qu’il « répondra de manière décisive » s’il est soumis à une agression militaire. La formulation précise que l’Iran ne cherche pas la guerre. Toutefois, en cas d’attaque, il considérerait comme cibles légitimes les « bases, installations et actifs » de la « force hostile » dans la région. Autrement dit, les infrastructures militaires américaines au Moyen-Orient pourraient être visées.
Ce recours explicite au droit de légitime défense inscrit la réponse iranienne dans le cadre de la Charte des Nations unies. Téhéran cherche ainsi à ancrer sa posture dans le droit international, en opposant à la menace de frappes la notion de défense proportionnée. Le terme « décisive » n’est pas anodin : il suggère une riposte structurée, planifiée et potentiellement étendue.
Or, le temps est compté. Donald Trump aurait évoqué un ultimatum de « 10 à 15 jours » pour parvenir à un accord sur le nucléaire, faute de quoi des conséquences pourraient suivre.
La tension nucléaire autour de l’Iran
Au cœur du bras de fer se trouve le programme nucléaire iranien. Reuters rapporte les propos de l’envoyé spécial américain Steve Witkoff. Selon lui, l’Iran aurait enrichi de l’uranium « jusqu’à 60 % » de pureté fissile et estime que Téhéran serait « probablement à une semaine » d’obtenir une matière de qualité industrielle susceptible de servir à la fabrication d’une bombe.
De son côté, Abbas Araghchi, chef de la diplomatie iranienne, a laissé entendre qu’un projet d’accord pourrait être finalisé « dans deux à trois jours », selon AP News le 20 février 2026. La reprise des discussions est prévue le 26 février 2026 à Genève, comme l’a annoncé Oman, médiateur du processus. Pourtant, la simultanéité des menaces militaires et des pourparlers crée une atmosphère paradoxale. D’un côté, la diplomatie s’active. De l’autre, le discours sur les frappes entretient l’idée d’une option militaire imminente.
En définitive, la position iranienne est désormais publique et structurée. Pas de frappe acceptable, pas de gradation tolérée. Toute attaque serait une agression. Toute agression appellerait une riposte. Cette équation, répétée à la fois devant l’ONU et face aux médias, vise à dissuader Washington de franchir le seuil militaire. Reste à savoir si l’ultimatum américain et les discussions prévues le 26 février permettront de désamorcer la crise, ou si la rhétorique des frappes et de la défense fera basculer la relation américano-iranienne dans une nouvelle phase de confrontation ouverte.
