La guerre d’usure menée en Ukraine représente un coût humain considérable pour l’armée russe. Selon des données présentées comme provenant de l’agence fédérale russe de statistiques Rosstat, au moins 393 881 décès auraient été directement associés aux combats ou à leurs conséquences entre février 2022 et août 2026. Ce décompte, publié par les Cyberpartisans biélorusses, n’a pas encore été intégralement vérifié.
Le groupe Silent Crow, qui revendique également l’obtention de ces documents, avance un bilan élargi de 450 100 morts. Ce second chiffre intègre notamment des décès non liés directement aux combats, ainsi que certaines victimes civiles. Il ne peut donc pas être assimilé au nombre de soldats russes tués sur le champ de bataille.
Une attrition qui dépasse les capacités de recrutement
La question du remplacement des soldats est devenue centrale dans l’effort de guerre russe. Selon une étude publiée en juillet 2026 par le Center for Strategic and International Studies (CSIS), les forces de Moscou subissaient alors entre 30 000 et 34 000 pertes mensuelles, en comptant les tués, blessés et disparus. Le recrutement était estimé à environ 27 000 nouveaux militaires par mois.
Ces estimations suggèrent que les recrutements ne suffisaient plus à compenser l’ensemble des pertes enregistrées. Elles ne signifient toutefois pas que chaque militaire blessé quitte définitivement les effectifs : certains peuvent reprendre du service après leur convalescence.
Pour maintenir les unités engagées, la Russie s’appuie largement sur les militaires sous contrat, attirés notamment par des primes à l’engagement et des rémunérations élevées. Cette politique permet de soutenir les effectifs sans recourir systématiquement à une nouvelle mobilisation générale.
Mais le remplacement des hommes ne garantit pas celui des compétences. La disparition de personnels expérimentés peut peser sur l’encadrement, la formation et la coordination des unités. Ces difficultés sont particulièrement sensibles dans une guerre où l’emploi des drones, de l’artillerie et des petites unités d’assaut impose une adaptation permanente.
Des gains territoriaux obtenus au prix de lourdes pertes
L’importance de l’attrition russe doit également être rapportée aux résultats obtenus sur le terrain. Dans une analyse publiée en avril 2026, l’International Institute for Strategic Studies (IISS) relevait que les forces russes avaient subi en 2025 environ 1 000 pertes quotidiennes en moyenne, tués et blessés confondus. L’institut observait également une évolution des tactiques, avec un recours accru à de petits groupes d’infanterie et une utilisation plus limitée des véhicules blindés.
Cette évolution intervient dans un environnement particulièrement dangereux pour les troupes au sol. La généralisation des drones de reconnaissance et d’attaque rend les déplacements plus difficiles, tandis que l’évacuation des blessés peut être retardée par la surveillance permanente des zones de combat.
Les forces russes conservent néanmoins la capacité de conduire des opérations offensives. L’IISS soulignait encore au printemps 2026 que leur niveau de recrutement restait suffisant pour poursuivre la campagne à court terme, malgré un ralentissement observé depuis la fin de l’année précédente.
Le maintien de l’effort militaire russe en question
Les enquêtes indépendantes confirment l’ampleur des pertes humaines. Au 6 novembre 2026, Mediazona et le service russe de la BBC avaient identifié nominativement 285 881 militaires russes décédés. Une autre estimation de Mediazona et Meduza, fondée sur les registres de successions, évaluait à environ 352 000 le nombre de morts jusqu’à fin décembre 2025.
Ces méthodes reposent sur des sources et des périodes différentes. Elles ne constituent donc pas des bilans directement interchangeables, mais permettent de constater que les données divulguées sont globalement compatibles avec les travaux déjà disponibles.
Le principal enjeu pour le commandement russe concerne désormais l’équilibre entre le rythme des offensives et la reconstitution des unités. Une augmentation des recrutements pourrait permettre de maintenir les effectifs, mais elle nécessiterait aussi des capacités supplémentaires de formation, d’équipement et d’encadrement.
