Trump annonce un cessez-le-feu énergétique entre la Russie et l’Ukraine. Moscou le viole dans les heures qui suivent. Pendant ce temps, des centaines de supermarchés français subissent une cyberattaque paralysant leurs chaînes du froid. Deux événements apparemment distincts, un seul message : l’Europe n’est pas prête.
72 heures
Durée maximale pendant laquelle une infrastructure critique paralysée peut tenir avant de provoquer une rupture d’approvisionnement majeure, selon les scénarios de résilience de l’OTAN.
Zelensky seul face au mur russe
Force est de constater qu’il y a quelque chose de profondément révélateur dans l’image de ce lundi 12 octobre : Donald Trump annonce solennellement un cessez-le-feu sur les infrastructures énergétiques ukrainiennes, et Vladimir Poutine continue de frapper des centrales électriques dans la nuit. Volodymyr Zelensky, lui, confirme que son pays n’a visé aucune installation russe. Traduction militaire et diplomatique : l’Ukraine respecte les règles, la Russie s’en moque, et Washington constate les dégâts depuis son fuseau horaire.
Ce n’est pas seulement une humiliation diplomatique pour Trump. C’est un signal envoyé à toute l’Alliance atlantique sur la valeur des garanties verbales face à un adversaire qui calcule en termes de rapports de force bruts. La leçon est connue depuis Clausewitz, mais elle mérite d’être répétée : la guerre ne s’arrête pas sur parole d’honneur. Elle s’arrête quand l’un des belligérants n’a plus les moyens ou la volonté de continuer.
Dès lors, la question qui s’impose aux capitales européennes — Paris en tête — est celle de la crédibilité de notre dissuasion conventionnelle. Sommes-nous capables, aujourd’hui, de peser réellement sur le cours d’un conflit à nos portes ? La réponse honnête est inconfortable.
La cybervulnérabilité, angle mort de notre défense
La cyberattaque qui a frappé plusieurs centaines de supermarchés Intermarché et Coopérative U ce week-end est un cas d’école que nos états-majors devraient étudier de près. Des attaquants — non encore identifiés à l’heure où j’écris — ont ciblé non pas des serveurs de données ou des systèmes de paiement, mais les installations frigorifiques. Résultat : destruction massive de denrées alimentaires, perturbation directe de l’approvisionnement des populations.
C’est exactement le type d’opération hybride que les manuels de doctrine russe, chinois ou nord-coréen décrivent sous l’appellation de guerre contre les infrastructures critiques civiles. Pas besoin de missile. Pas besoin de fantassin. Une attaque informatique bien ciblée sur un protocole industriel suffit à générer chaos et panique.
Je pense que nous sous-estimons structurellement ce risque, et le budget consacré à la cyberdéfense des infrastructures privées critiques en France le confirme. L’ANSSI fait un travail remarquable, mais ses moyens restent disproportionnés face à l’étendue des surfaces d’attaque à couvrir. Une grande surface alimentaire n’est pas perçue comme une priorité stratégique — jusqu’au jour où elle le devient.
L’Europe industrielle doit choisir son camp
Le deal franco-allemand sur la politique automobile européenne — repoussant l’interdiction des moteurs thermiques pour contrer la compétition chinoise — illustre une autre dimension de cette équation stratégique. L’industrie de défense européenne a besoin d’une base industrielle continentale solide. On ne produit pas des blindés, des drones ou des munitions sans une filière métallurgique, électronique et mécanique de premier rang.
Abandonner notre industrie automobile aux importations chinoises subventionnées, c’est fragiliser à terme la chaîne de valeur qui alimente aussi notre BITD — Base industrielle et technologique de défense. La compétitivité économique et la souveraineté militaire sont les deux faces d’une même pièce.
L’Ukraine brûle, nos supermarchés congèlent, et nos usines peinent. Le réveil stratégique de l’Europe ne souffre plus aucun délai.
