Le ministre israélien de la Défense, Israël Katz, affirme que l’armée restera sans calendrier de retrait au Liban, en Syrie et dans la bande de Gaza. Israël présente cette présence comme une nécessité sécuritaire. Mais cette ligne dure intervient alors que plusieurs négociations cherchent à stabiliser la région. Elle risque donc de peser sur les discussions avec le Liban, sur le dossier syrien et sur l’avenir de Gaza.
Israël : une présence militaire assumée comme un outil de protection
Israël ne veut plus lier son retrait à une date. C’est le message envoyé par Israël Katz. Le ministre de la Défense a indiqué que les forces israéliennes resteraient dans les zones militaires établies au Liban, en Syrie et à Gaza, sans échéance précise. Selon la dépêche AFP relayée par Arab News et L’Orient Today, Israël justifie ce maintien par la volonté de protéger ses habitants contre des groupes qualifiés de jihadistes. Cette position durcit une doctrine déjà visible depuis plusieurs mois. Israël ne parle plus seulement d’opérations ponctuelles. Le pays assume désormais une logique de présence prolongée sur plusieurs fronts à la fois.
Cette annonce s’inscrit surtout dans le contexte libanais. Au sud du Liban, l’armée israélienne occupe une zone tampon d’environ 10 kilomètres, selon Reuters. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré, lors d’une visite auprès de soldats en territoire libanais occupé, qu’Israël ne quitterait pas le secteur tant que le Hezbollah resterait armé et considéré comme une menace. L’accord-cadre conclu sous médiation américaine prévoit bien un processus de transfert de certaines zones à l’armée libanaise. Mais ce mécanisme reste partiel. Il dépend du désarmement du Hezbollah, que le mouvement soutenu par l’Iran rejette. Pour Israël, la priorité est donc la sécurité du nord du pays. Pour le Liban, l’enjeu touche directement à la souveraineté et au retour des civils déplacés.
Gaza, Syrie, Liban : trois dossiers liés par la même logique sécuritaire
La stratégie d’Israël dépasse le seul dossier libanais. À Gaza, les forces israéliennes contrôlent une part très importante du territoire. Fin mai, Benjamin Netanyahu a demandé à l’armée d’étendre ce contrôle jusqu’à 70% de la bande de Gaza, selon The Guardian. Cette évolution intervient alors qu’un cessez-le-feu négocié sous impulsion américaine avait fixé une ligne de séparation différente. Elle alimente les critiques sur les conditions humanitaires dans l’enclave palestinienne. Israël présente cette pression militaire comme un moyen d’affaiblir le Hamas. Mais pour les Palestiniens, elle réduit encore l’espace disponible dans un territoire déjà dévasté par la guerre déclenchée après l’attaque du 7 octobre 2023 contre Israël.
En Syrie, la logique est comparable, même si le terrain est différent. Après la chute de Bachar al-Assad en décembre 2024, Israël a avancé dans la zone démilitarisée surveillée par l’ONU près du Golan. Reuters a rapporté que des discussions entre Israël et la Syrie, sous médiation américaine, visaient à réactiver l’accord de désengagement de 1974. Damas demande un retrait israélien vers les positions antérieures à la chute d’Assad. Israël, de son côté, affirme vouloir empêcher l’installation de forces hostiles dans le sud syrien. Le mont Hermon occupe une place centrale dans ce calcul, car sa position domine à la fois le Golan et les environs de Damas. Israël Katz avait déjà indiqué en 2025 que les troupes israéliennes resteraient sur ce secteur de manière prolongée.
La difficulté vient du calendrier diplomatique. Au moment où Israël affirme sa volonté de rester sur ces trois fronts, les États-Unis et l’Iran poursuivent des discussions indirectes à Doha. Reuters indique que ces échanges portent surtout sur le détroit d’Ormuz et sur l’application d’un accord provisoire destiné à réduire les tensions régionales. En parallèle, l’accord entre Israël et le Liban prévoit une coordination avec participation américaine, des zones pilotes confiées à l’armée libanaise et, à terme, un retrait israélien conditionné à la disparition de la menace du Hezbollah. Mais cette architecture reste fragile. Le Hezbollah refuse le désarmement. Israël refuse un retrait rapide. Et Gaza comme la Syrie restent sans règlement politique solide. La déclaration d’Israël Katz confirme donc une tendance lourde : Israël veut transformer ses zones de Défense en instruments de pression durable, au risque de repousser encore la sortie de crise.
