Depuis l’avion présidentiel Air Force One, le dimanche 12 octobre, le président américain Donald Trump a relancé les tensions internationales. En menaçant de fournir à l’Ukraine des missiles Tomahawk, il a déclenché une série de réactions qui pourraient modifier les rapports entre les États-Unis et la Russie, confirme le magazine Geo. Le tout se passe alors que les tentatives diplomatiques pour mettre fin au conflit en Ukraine semblent au point mort, malgré plusieurs rencontres de haut niveau.
Une menace qui fait du bruit
Trump a clairement annoncé que, si le conflit entre la Russie et l’Ukraine n’aboutissait pas, il envisageait de livrer ces armes à Kyiv. Les missiles Tomahawk, capables d’atteindre jusqu’à 2 500 kilomètres, représentent pour l’Ukraine un avantage de taille. Mais cette proposition n’est pas sans créer de vives inquiétudes à l’international.
Face à cela, le président russe Vladimir Poutine a prévenu que livrer de tels missiles entraînerait une escalade du conflit et détruirait les relations avec Washington. Cette position a été reprise par Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité russe, qui a mis en garde contre des conséquences potentiellement désastreuses.
Nouvelles tentatives de dialogue
Malgré ces tensions, Donald Trump persiste dans ses démarches diplomatiques en Europe de l’Est. Il a déjà rencontré plusieurs fois le président ukrainien Volodymyr Zelensky, notamment lors d’un sommet en Alaska cet été, même si aucune avancée concrète n’a été constatée. Un long appel téléphonique avec Vladimir Poutine jeudi dernier vient également montrer sa volonté de discuter directement.
De son côté, Zelensky propose un échange stratégique : fournir aux États-Unis des drones avancés en contrepartie des Tomahawk. Néanmoins, Trump hésite à puiser dans les réserves américaines de ces missiles coûteux, préférant un soutien militaire aérien.
Conséquences possibles et manœuvres militaires
Des experts comme John Foreman et William Freer estiment que l’acquisition des Tomahawk par l’Ukraine pourrait changer la donne sur le terrain. Ces missiles permettraient à Kyiv de frapper des cibles bien en profondeur sur le territoire russe, obligeant Poutine à envisager la négociation de manière plus sérieuse. Pour Freer, la démarche aurait également une forte dimension symbolique.
L’ancien conseiller militaire ukrainien Dan Rice suggère de garder secrète la quantité exacte d’armes livrées afin de dissuader Moscou de poursuivre ses attaques. Par ailleurs, le militaire ukrainien Roman Vynnychenko souligne l’urgence d’obtenir ces armes pour mettre fin à un conflit qui détruit chaque jour des vies et des infrastructures en Ukraine.
