Il faut se préparer à attaquer l’Iran
9 commentaires Réagir- Partager
- Taille du texte A A A
+'&title='+encodeURIComponent(document.title)+'&overview='+encodeURIComponent(document.title)+'&urllanguage=fr&urlaffiliate=32003&encoding=UTF-8&urlpicture=http://www.viadeo.com/v_img5/shareit/viadeoflower.gif')
Dans un rapport déclassifié du renseignement américain intitulé Iran :Nuclear Intentions and Capabilities (Iran : intentions et capacités nucléaires), les agences de renseignement américaines annonçaient en décembre dernier : « Nous estimons avec une grande certitude que Téhéran a suspendu son programme d’armement nucléaire au printemps 2003. »
Cette conclusion extrêmement controversée a incité les dirigeants iraniens à écarter l’éventualité d’une attaque américaine, ce qui a permis à Téhéran d’adopter une position toujours plus belliqueuse et a rendu futiles, comme il fallait s’y attendre, toutes les négociations ultérieures.
Dans l’idéal, les Iraniens eux-mêmes doivent être conduits à stopper leur programme nucléaire, car les alternatives – lancer une attaque américaine ou israélienne, ou permettre aux dirigeants de Téhéran hantés par l’Apocalypse de se procurer la bombe – sont bien pires.
L’unique moyen d’y parvenir est de raviver un sentiment d’appréhension en Iran. Pour que Washington ait une chance de les persuader de mettre un terme à leur programme nucléaire, et d’éviter ainsi la nécessité d’une action militaire, il faut impérativement convaincre les stratèges de Téhéran qu’ils ne seront jamais autorisés à obtenir des armes nucléaires. C’est encore possible, mais à condition de modifier profondément la politique des États-Unis.
Premièrement, l’administration Bush doit se préparer à attaquer l’infrastructure nucléaire iranienne. Deuxièmement, elle doit le faire savoir bruyamment (et les leaders israéliens devraient faire de même, comme certains l’ont déjà compris). Troisièmement, l’administration doit supporter l’inévitable tsunami de critiques. Quatrièmement, elle doit encourager les gouvernements les plus opposés à une telle attaque – dont l’Union européenne, la Russie et la Chine – à faire pression sur Téhéran pour que l’Iran mette fin à son programme nucléaire.
Si cette démarche réussit, la crise est résolue. Si elle échoue, l’élection présidentielle américaine de novembre revêtira une importance cruciale. « Il n’y a qu’une éventualité qui soit encore pire que l’option militaire », a déclaré John McCain. « C’est un Iran doté de l’arme nucléaire. » De son côté, Barack Obama a parlé de « diplomatie résolue », de « sanctions [économiques] plus sévères » et de « sources d’énergie de remplacement » – au fond un appel àpersister dans la voie actuelle. Si la présidence de George W. Bush se termine sur une victoire de McCain, Bush va probablement temporiser et laisser McCain prendre les prochaines décisions. Mais l’intention affichée d’Obama de perpétuer la vaine politique actuelle indique que s’il gagne, Bush pourrait ignorer la tradition voulant que les présidents sortants ne prennent pas d’initiatives majeures pendant les dernières semaines de leur mandat. Et lancer l’action militaire contre l’Iran.
Retour haut de page9 commentaires pour cet article
Page 1 | 2
-
tango 19 août 2008 15:56
Je suis d’accord,comment le site laisse t’il mettre un article de DANIEL PIPES,alors qu’il sencure certain commentaire,quel honte.
-
Thomas Tribout 16 juillet 2008 03:37
Je suis surpris que sur un site militaire français, même non officiel, on reprenne un papier du pape des néo-conservateurs, Daniel Pipes.
Homme qui plaide notamment pour une surveillance policière de tous les musulmans et une déportations des Palestiniens en Irak...
Notre vieille et belle politique gaullienne d’indépendance a-t-elle quitté le cœur de nos forces armées ?
-
lolo 9 juillet 2008 22:40
L’Iran ne doit pas posséder l’arme nucléaire, tout le monde sait que l’Islamiste est la peste verte, comme le Nazisme était la peste brune. N’en dépaise à certain la 3 eme guerre mondiale à commencer le 11/09/2001, bien sûr, nous pauvres Européens comme cela ne nous a pas touchés on ferme nos yeux, mais que nous restera t- il à part ceux ci pour pleurer ? Je crois que beaucoup ont oublié les leçons du passé :14/18 et 39/45. Nous devons en tant que nation de l’occident se serrer les coudes et détruire cette peste verte. L’iran devra être dévaite et sera défaite, peu importe si ce pays à des milliers d’années d’existance. Le plus simple sera de balancer des milliers de Daisy cutter ( bombe non nucléaire qui détruit tout sur un rayon de 500 m ) par des B52, pas de troupes au sol, on casse tout jusque Téhéhran plie comme le Japon l’a fait en 44. Et je vous garantie que cela fonctionnera. L’erreur de l’Irak a été d’envoyer des troupes au sol et se faire piéger. Technologiquement parlant les USA ont la puissance de feu de tout démolir à partir du ciel. 24 heures et l’Iran n’aura plus aucun avion capable de décoler suite à la destruction des radars alors le champ sera libre. Si l’Iran ne céde pas il faudra passer à l’action.Et le plus tôt sera le mieux. L’ Islamiste est une plaie comme l’a été le nazisme et le communisme. Les USA feront face à cette menace. LOLO
-
Jean d’Agniel 30 juin 2008 17:01
Sur quel fondement du droit international peut-on s’appuyer pour interdire aux Iraniens d’avoir du nucléaire civil, militaire ? La Communauté Internationale a-t-elle pu arrêter la bombe atomique française ? Indienne ? Pakistanaise ? Israélienne ? Les droits de l’homme disent que tous les hommes ont les mêmes droits. Les droits des nations disent que toutes les nations ont les mêmes droits ! Si nous interdisons aux Iraniens d’avoir une industrie nucléaire, c’est que toutes les nations sont égales et que quelques unes sont plus égales que d’autres ! ! Arrêtons notre hypocrisie ! Je vous invite à lire le livre prémonitoire de René Girard : « Achever Clausewitz », chez Carnets Nord. Génial !
-
saandi 18 juin 2008 19:49
que des bobard... de tout evidence la republique islamique est devenue un acteur incontournable ds la region et ds le monde et au lieu de chercher la guerre ,il serait sage de chercher a s’accomoder avec cette nvlle puissance pour ceux qui aime ou qui veut la guerre:vous devrait savoir que l’iran n est pas un pays qu on peut faire peur,ou plier facilement la question qu on devrait se poser c cmt faire pour assoir ds un meme table les usa et l iran afin de resoudre les differents sujet qui les oppose irak,palestine,liban,afgan,et nucleaire bien sur une telle initiative permettra d’etablir une alliance strategique entre les deux pays et renforcerai le leadership des usa ds le monde et celle de l iran ds la region,et decourager la chine et le russie ds leur quete de puissance. a bientot
Page 1 | 2
Suivez-nous sur Twitter
Rejoignez-nous sur Facebook
Abonnez-vous à Armees.Com
